The Marcial Law In The United States (La Ley Marcial En Los Estados Unidos)

President Obama signed the National Defense Authorization Act (NDAA) today, allowing indefinite detention to be codified into law. As you know, the White House had threatened to veto an earlier version of the NDAA but reversed course shortly before Congress voted on the final bill. While President Obama issued a signing statement saying he had “serious reservations” about the provisions, the statement only applies to how his administration would use it and would not affect how the law is interpreted by subsequent administrations.
The statute is particularly dangerous because it has no temporal or geographic limitations, and can be used by this and future presidents to militarily detain people captured far from any battlefield.
Under the Bush administration, similar claims of worldwide detention authority were used to hold even a U.S. citizen detained on U.S. soil in military custody, and many in Congress now assert that the NDAA should be used in the same way again.  The ACLU believes that any military detention of American citizens or others within the United States is unconstitutional and illegal, including under the NDAA.  In addition, the breadth of the NDAA’s detention authority violates international law because it is not limited to people captured in the context of an actual armed conflict as required by the laws of war.
We are extremely disappointed that President Obama signed this bill even though his administration is already claiming overly-broad detention authority in court. Any hope that the Obama administration would roll back those claims dimmed today.  Thankfully we have three branches of government, and the final word on the scope of detention authority belongs to the Supreme Court, which has yet to rule on the scope of detention authority. But Congress and the president also have a role to play in cleaning up the mess they have created because no American citizen or anyone else should live in fear of this or any future president misusing the NDAA’s detention authority.
The ACLU will fight worldwide detention authority wherever we can, be it in court, in Congress, or internationally.
Source: http://www.aclu.org/blog/
For this reason, that the administration of Obama want to prohibit the sale of guns. If you live in the United States, you can do something signing these petitions: http://www.nagr.org/UN_RP_BannerSurvey2.aspx?pid=UNWS / http://www.nagr.org/pfspetition1.aspx?pid=1
Let go to fight while we are free!
God saves us in this moment!

El presidente Obama firmó el National Defense Authorization Act (NDAA) hoy, permitiendo detención indefinida puede ser codificada en la ley. Como usted sabe, la Casa Blanca había amenazado a prohibir una versión más temprano del NDAA pero el curso invertido poco antes Congreso votó en lo final. Mientras Presidente Obama publicó una declaración que firma que dice que tuvo “reservaciones graves” acerca de las provisiones, la declaración sólo aplica a cómo su administración lo utilizaría y no afectaría cómo la ley es interpretada por administraciones subsiguientes.
El estatuto es muy peligroso, porque no tiene limitaciones temporales ni geográficas, y puede ser utilizado por estes y futuros presidentes para retener militarmente a personas captadas distantes de cualquier campo de batalla.
Bajo la administración de Bush, reclamos semejantes de la autoridad mundial de detención fueron utilizados para tener aún un ciudadano de Norteamericanos, retenido en la tierra de EEUU en la custodia militar, y muchos en Congreso ahora afirman que el NDAA debe ser utilizado de la misma manera otra vez. El ACLU cree que alguna detención militar de ciudadanos Norteamericanos o de otros dentro de los Estados Unidos, son inconstitucional e ilegal, inclusive bajo el NDAA. Además, la anchura de la autoridad de la detención del NDAA viola derecho internacional porque no es limitado a personas captadas en el contexto de un conflicto armado verdadero como necesario por las leyes de la guerra.
Estamos muy decepcionados que Presidente Obama firmó esta ley aunque su administración ya reclamen la autoridad excesivamente-ancho de detención en el tribunal. Cualquier esperanza que la administración de Obama retrocedería esos reclamos bajados hoy. Agradecidamente tenemos tres ramas del gobierno, y de la palabra final en el alcance de la autoridad de detención pertenece a la Corte Suprema, que tiene para gobernar todavía en el alcance de la autoridad de detención. Pero lo Congreso y el presidente también tienen un papel para ayudar a limpiar el lío ellos han creado, porque ningún ciudadano Norteamericano ni nadie debe vivir más atemorizado por este ni cualquier futuro presidente que maltrata la autoridad de la detención del NDAA.
El ACLU luchará la autoridad mundial de detención dondequiera nosotros podemos estar, sea en tribunal, en Congreso, o internacionalmente.
fuente: http://www.aclu.org/blog/
Por esta razón, que la administración de Obama quiere prohibir la venta de armas. Si usted vive en los Estados Unidos, puede hacer algo firmando estas peticiones (en ingles): http://www.nagr.org/UN_RP_BannerSurvey2.aspx?pid=UNWS / http://www.nagr.org/pfspetition1.aspx?pid=1
¡Vamos luchar mientras estamos libres!
¡Dios pueda nos salva en este momento!

Advertisements
This entry was posted in Uncategorized. Bookmark the permalink.

One Response to The Marcial Law In The United States (La Ley Marcial En Los Estados Unidos)

  1. Pingback: Tenemos el primer vistazo al calendario de lanzamiento de Columbia / Sony Pictures para el año 2012 « cinemaic

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s